杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外披露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权(quán)在(zài)4月12日被全部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发外(wài)界关注(zhù)。据媒体后(hòu)续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结郑永刚(gāng)名下所持(chí)的宁波(bō)青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况(kuàng)的说(shuō)明(míng)公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提起民事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常(cháng)经营(yíng)及公司股权结构(gòu)无影响。目前遗产(chǎn)继承各(gè)方正就上(shàng)述股权事(shì)宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报(bào)道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三(sān)名子(zi)女(nǚ)与郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一(yī)案(àn)，双方已达(dá)成(chéng)基本一致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷(tíng)也已向(xiàng)法院申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控(kòng)股同样也(yě)是杉杉股份(fèn)的间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回(huí)股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结”一(yī)事并(bìng)不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至(zhì)发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权的关键公(gōng)司。

　　通过(guò)层(céng)层股(gǔ)权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制(zhì)。据(jù)杉杉(shān)股份年(nián)报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉(shān)集团和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹(jū)的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继青均为(wèi)徽商银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已发行有投票(piào)权股(gǔ)份(fèn)。两人(rén)均在信息披露(lù)的配偶一(yī)栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请人(rén)周婷及三位未成年子女与被申请(qǐng)人(rén)郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案产生争议(yì)，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变(biàn)更(gèng)和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报(bào)记者(zhě)，此次(cì)披(pī)露冻结的是(shì)宁波青刚的(de)股权，而(ér)非上(shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关(guān)报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控(kòng)股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番(fān)操作是否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者采访时表示，涉及控(kòng)股股东(dōng)股4斤是多少克，0.4斤是多少克权冻(dòng)结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师(shī)事(shì)务(wù)所律(lǜ)师(shī)孔(kǒng)聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息(xī)看，尚不能(néng)判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触(chù)发信息披露义务的时(shí)点。另外(wài)，宁波青刚(gāng)与杉(shān)杉股(gǔ)份的股(gǔ)权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是(shì)必须(xū)披露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违(wéi)规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上(shàng)市公司(sī)吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一季报，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰投资管(guǎn)理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石(shí)”）分别(bié)持有(yǒu)上市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和(hé)第二(èr)大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容更(gèng)正(zhèng)的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石构成一致行(xíng)动人(rén)关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公司表(biǎo)决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾(céng)多次(cì)质(zhì)疑(yí)宁波(bō)炬泰(tài)与(yǔ)上海钢(gāng)石的关(guān)联关系，并要求上市公司(sī)进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针对监管和媒体报道多次(cì)发布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石与杉杉控(kòng)股不(bù)构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动关系，双方在(zài)上市公司层(céng)面独立行权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉(shān)控股控制线索明(míng)显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公司4斤是多少克，0.4斤是多少克及相关方(fāng)前期(qī)多次(cì)予以否(fǒu)认的原因，是否故意背离事(shì)实(shí)，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在前(qián)期对股东提(tí)供的信(xìn)息(xī)、证据核4斤是多少克，0.4斤是多少克查中确有疏(shū)漏，核查(chá)手段主要以(yǐ)根据(jù)股(gǔ)东(dōng)回复(fù)比对公开信息、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违(wéi)规的(de)关键责任认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其(qí)构成一致行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股东(dōng)方(fāng)了(le)解核实情况。

　　在(zài)问询(xún)函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西(xī)国际信托所(suǒ)持股份成为第(dì)二大股东(dōng)时，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)为(wèi)了不(bù)触(chù)发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得(dé)上(shàng)海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控(kòng)股上述(shù)隐瞒一致行动关系的行为违反了(le)《上市公司(sī)收购管理(lǐ)办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信(xìn)披违(wéi)规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：优美励志的句子网 4斤是多少克，0.4斤是多少克