杉杉(shān)股(gǔ)份风波再(zài)起

　　在(zài)杉杉股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接控股股东宁波(bō)青刚(gāng)投资(zī)有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代(dài)周(zhōu)报(bào)独家披露了前杉(shān)杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全(quán)部冻结(jié)的消息 ，引(yǐn)发外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份(fèn)发布了(le)有关情况的说明公告及(jí)补充(chōng)说明(míng)公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提起民事(shì)诉讼(sòng)并(bìng)申请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚股权冻(dòng)结(jié)事项(xiàng)对公司日常经营及(jí)公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述股权事宜(yí)积(jī)极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三名(míng)子女与郑驹(jū)法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案(àn)，双方已达(dá)成基本(běn)一致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻(dòng)结(jié)的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露(lù)的资(zī)料，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者(zhě)拨打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确(què)认周婷是(shì)否撤(chè)诉，工作人(rén)员回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤回(huí)股(gǔ)权反醒和反省有什么不同之处，反醒和反省的区别冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报记者多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁波青刚，是(shì)决定(dìng)杉(shān)杉(shān)系未来控制权的关(g反醒和反省有什么不同之处，反醒和反省的区别uān)键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层(céng)层股权(quán)嵌套，郑永刚实(shí)现(xiàn)对上市公司杉(shān)杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持(chí)有宁(níng)波青刚51％的(de)股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信(xìn)用(yòng)信息(xī)公(gōng)示系(xì)统显示，郑永刚(gāng)和(hé)周继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二(èr)人(rén)分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永刚的(de)前(qián)妻，系(xì)郑驹(jū)的(de)生(shēng)母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽(huī)商银行内(nèi)资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已(yǐ)发(fā)行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获(huò)得的司(sī)法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位未成年子女与(yǔ)被申请(qǐng)人郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)一(yī)案产生争议，冻(dòng)结被继承(chéng)人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间不(bù)得办理股(gǔ)权变更(gèng)和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工(gōng)作(zuò)人员告(gào)诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚的(de)股权(quán)，而非上(shàng)市(shì)公司股权(quán)，因此上(shàng)市公司没有披露义务(wù)。“这次的披露只是(shì)对媒体(tǐ)相(xiāng)关报(bào)道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻(dòng)结的(de)情况，此番操作是否(fǒu)涉(shè)嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣在接受时代周报(bào)记者(zhě)采访时表示，涉(shè)及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对(duì)为何(hé)如此长时间未披露的(de)原因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应(yīng)不涉及逾期披(pī)露问(wèn)题，以(yǐ)目前的(de)信息看，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉股份触(chù)发信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股(gǔ)份的股(gǔ)权关系隔了好几层(céng)，股权(quán)冻结未必是(shì)必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉(shān)股份外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉(shān)系(xì)”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷(juǎn)入(rù)“信(xìn)披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)一季报(bào)，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰(tài)投资(zī)管理(lǐ)有限公司（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司(sī)（下称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权(quán)，位(wèi)列第一大股东和(hé)第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发布对前期公告(gào)内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成(chéng)一致行(xíng)动人(rén)关(guān)系(xì)，杉杉控(kòng)股合计(jì)控制上市公司(sī)表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)的关联(lián)关系(xì)，并要求上(shàng)市(shì)公(gōng)司进行(xíng)核查。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监管和(hé)媒体报道(dào)多次发布(bù)公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石与杉(shān)杉控股(gǔ)不构(gòu)成一致(zhì)行动(dòng)关系，双方在上(shàng)市(shì)公(gōng)司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公司及(jí)相关方前期(qī)多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期(qī)对股东提(tí)供的信息(xī)、证据核查(chá)中确有疏漏，核(hé)查手段主(zhǔ)要以根据股东回复比(bǐ)对公开信(xìn)息、比照媒体报道(dào)等形式为(wèi)主。但(dàn)不存在故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息的主观(guān)故意。

　　而在(zài)此次信(xìn)披违规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要(yào)责任在(zài)于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其(qí)构成一致(zhì)行(xíng)动人(rén)关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已介入股(gǔ)东方了解(jiě)核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股份同时(shí)表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国(guó)际信托所持(chí)股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)为了不触发信披流程耗时(shí)较(jiào)长(zhǎng)的要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使得上海钢(gāng)石(shí)顺利成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉反醒和反省有什么不同之处，反醒和反省的区别杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反(fǎn)了《上市公司(sī)收购管理办法》中要约(yuē)收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)表示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上述信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：优美励志的句子网 反醒和反省有什么不同之处，反醒和反省的区别