招(zhāo)股书中出现(xiàn)低级(jí)错误(wù)好像已(yǐ)经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露(lù)了第(dì)一(yī)轮审(shěn)核(hé)问询(xún)回复。泛源科技(jì)主要业(yè)务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制(zhì)造服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证券。根据问询(xún)的相(xiāng)关文件显示，泛源科技(jì)招股书(shū)中存(cún)在释义(yì)不(bù)清、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字(zì)、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义中进行说明(míng)；同行(xíng)业可比(bǐ)公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的(de)敏实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存(cún)在多处(chù)错别字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表示(shì)，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人对(duì)前述内容进(jìn)行调整，完善(shàn)信(xìn)息(xī)披露(lù)的准确性和前后表述(shù)的一致(zhì)性，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了(le)整改并(bìng)于近(jìn)日一(yī)一作出了(le)回(huí)复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司(sī)产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公(gōng)司，即香港上(shàng)市公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明(míng)书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述(shù)不一致等(děng)问题进行了(le)规范(fàn)，切实提(tí)高信(xìn)息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航产融2015英寸等于多少厘米 15英寸等于多少寸22年年报显示，报告(gào)期(qī)内，其子公司中航(háng)证(zhèng)券实现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会计师收(shōu)到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣非(fēi)后净利润计算和披(pī)露错误(wù)。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存(cún)在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮(lún)反馈问询(xún)回复(fù)，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发(fā)行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多(duō)个问题未(wèi)按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的(de)招(zhāo)股说明书(shū)与首轮问询(xún)回复后更新的招股说明(míng)书中(zhōng)多(duō)处信息披(pī)露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关(guān)错(cuò)误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露(lù)瑕疵(cī)，招(zhāo)商(shāng)证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司(sī)审核(hé)状态(tài)已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低(dī)级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被(bèi)质疑中介(j15英寸等于多少厘米 15英寸等于多少寸iè)机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn15英寸等于多少厘米 15英寸等于多少寸)询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的(de)招股书未就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会问(wèn)询。会计差(chà)错更正时未进行部分(fēn)细项的(de)详细说明。申报文件存在多(duō)处前后(hòu)不(bù)一致、内容简单重复、表(biǎo)述(shù)错误等问(wèn)题，申报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息(xī)披(pī)露会对投资者(zhě)造成误导，也体现(xiàn)了第三(sān)方(fāng)机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下(xià)，信(xìn)息披(pī)露越来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介(jiè)机(jī)构作(zuò)为“看门人”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被(bèi)问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中(zhōng)介机构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎来(lái)细化(huà)标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于投行业务质量(liàng)的(de)考核方案。监(jiān)管(guǎn)部(bù)门(mén)对投行业务(wù)的关注程度可(kě)见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级错(cuò)误(wù)、数(shù)据错(cuò)误，问(wèn)询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：优美励志的句子网 15英寸等于多少厘米 15英寸等于多少寸