招股书中(zhōng)出现低级错(cuò)误好像已经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着(zhe)注(zhù)册制改(gǎi)革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题(tí毁掉一个女人最好的办法名声，毁掉一个渣女最好的方法)逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注(zhù)的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最新披露(lù)了第一(yī)轮审核(hé)问询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车(chē)关键零部件的加工制造服务及(jí)产品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券毁掉一个女人最好的办法名声，毁掉一个渣女最好的方法商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据(jù)问(wèn)询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义(yì)不(bù)清(qīng)、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的(de)相关文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书多(duō)次(cì)出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实(shí)股份(fèn)是否为同一家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请(qǐng)发行人(rén)及(jí)保荐人对(duì)前述内容进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息(xī)披露的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实(shí)提高信(xìn)息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全(quán)面(miàn)核(hé)对(duì)申请文件信(xìn)息(xī)，保证申请文件信息披露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问(wèn)题，发行人及(jí)保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在(zài)招股说明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美(měi)国的(de)全球(qiú)知名(míng)新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本(běn)公司产品终端(duān)应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏(毁掉一个女人最好的办法名声，毁掉一个渣女最好的方法mǐn)实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司(sī)股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书(shū)全文内(nèi)容(róng)进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字(zì)、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不(bù)一致(zhì)等(děng)问(wèn)题进行了(le)规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内(nèi)，其子公司中航(háng)证券实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少见。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字(zì)会计师收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是(shì)公司(sī)的(de)申报材料中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年(nián)非经常(cháng)性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利润计算和(hé)披露错(cuò)误。小小的一个负号(hào)的错误(wù)，使披(pī)露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财(cái)务报(bào)表中便(biàn)存在这一差错，经(jīng)手(shǒu)了(le)三方(fāng)核查(chá)却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复中多(duō)个问题未按照(zhào)题干要求回(huí)答，且申(shēn)报时提交的招(zhāo)股说明(míng)书与首轮问询回复后更(gèng)新的(de)招股说明书中多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在(zài)数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存(cún)在(zài)部(bù)分错误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及(jí)的相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公(gōng)司(sī)审核状(zhuàng)态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上(shàng)市委员(yuán)会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的资质(zhì)认证情(qíng)况进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差(chà)错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处(chù)前后不(bù)一致、内(nèi)容(róng)简(jiǎn)单(dān)重复、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了(le)第三方机构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全面(miàn)注册制(zhì)的大环境下，信息披露(lù)越来(lái)越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严(yán)肃(sù)性(xìng)和中(zhōng)介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对(duì)券商“看(kàn)门人”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业务(wù)质量(liàng)评(píng)价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大(dà)考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也是(shì)证券业首个由(yóu)官方(fāng)组织制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部(bù)门对投行(xíng)业(yè)务的关(guān)注程度可(kě)见一斑。据(jù)该(gāi)办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均(jūn)将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：优美励志的句子网 毁掉一个女人最好的办法名声，毁掉一个渣女最好的方法