杉杉(shān)股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开前(qián)夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外披露了间接(jiē)控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续(xù)报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三名(míng)子女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份发布了有关(guān)情况的说明公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项(xiàng)对公(gōng)司日常经营及公司股权(quán)结构无(wú)影(yǐng)响。目前遗(yí)产继承(chéng)各方正(zhèng)就上述股权事宜积(jī)极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉控股方(fāng)面表示(shì)，周(zhōu)婷及三名子(zi)女与郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一(yī)案(àn)，双方已达成基本(běn)一致解决方(fāng)案(àn)，周婷也已向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉(shān)杉(shān)股份的间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉(sù)，工作人(rén)员回复(fù)称，对“周婷申请撤(chè)回股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)多(duō)次拨(bō)打杉(shān)杉控(kòng)股电(diàn)话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉系未来(lái)控制权(quán)的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过层层(céng)股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实现对(duì)上(shàng)市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉(shān)杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信(xìn)用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为(wèi)徽商银行(xíng)内(nèi)资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已(yǐ)发行有投票权(quán)股份。两人均在(zài)信息披露的(de)配偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材(cái)料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未(wèi)成(chéng)年子女(nǚ)与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议(yì)，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不(bù)得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员(yuán)告(gào)诉时代周(zhōu)报记者，此次披露(lù)冻结的是(shì)宁波(bō)青(qīng)刚的股权，而非上(shàng)市公(gōng)司股(gǔ)权，因此上市公司没有(yǒu)披露义(yì)务。“这次(cì)的披(pī)露只是(shì)对媒(méi)体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻结(jié)的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律(lǜ)师们(men)看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣在接(jiē)受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉(shān)股份应及时披(pī)露相关信息(xī)，并对(duì)为(wèi)何如(rú)此长(zhǎng)时间未(wèi)披露的原(yuán)因进行解释(shì)。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律(lǜ)师事(shì)务所律师孔聪则在(zài)接受(翼年代记和百变小樱有什么关系么 翼年代记是悲剧吗shòu)媒(méi)体采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息(xī)披(pī)露义务(wù)的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是(shì)必须(xū)披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡 翼年代记和百变小樱有什么关系么 翼年代记是悲剧吗p>

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而(ér)被(bèi)卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石股权(quán)投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公(gōng)司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位列(liè)第(dì)一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布(bù)对前(qián)期公告(gào)内容(róng)更正的(de)公告，宁(níng)波炬泰是杉杉(shān)控股子(zi)公司，上海(hǎi)钢石也受杉(shān)杉控股实际控(kòng)制，因此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关系(xì)，杉杉(shān)控股合计控制上市公司表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾(céng)多(duō)次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求(qiú)上市公司(sī)进行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则针对(duì)监管和媒体报(bào)道多次发(fā)布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构(gòu)成一致行动关(guān)系(xì)，双方在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股(gǔ)控制线(xiàn)索明显的情(qíng)况下(xià)，公(gōng)司及(jí)相(xiāng)关方前期多(duō)次(cì)予以否认的原因，是否故意背(bèi)离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股份表示，公司在前(qián)期对股东提(tí)供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复比(bǐ)对公开信(xìn)息(xī)、比照媒体(tǐ)报道(dào)等形式为主。但(dàn)不存在故(gù)意背离事实，虚假披(pī)露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披(pī)违规(guī)的(de)关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股(gǔ)东方(fāng)屡次向公司(sī)隐瞒可(kě)以(yǐ)认(rèn)定其(qí)构成一致行动人(rén)关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露(lù)，监管部门已介(jiè)入股东(dōng)方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时(shí)表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所(suǒ)持股(gǔ)份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了(le)不触发信披(pī)流程(chéng)耗时较长的要(yào)约收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致行动(dòng)关(guān)系(xì)的行为违反(fǎn)了(le)《上市公司(sī)收购管理(lǐ)办法》中要约收(shōu)购(gòu)义务(wù)的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因上(shàng)述信(xìn)披违(wéi)规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：优美励志的句子网 翼年代记和百变小樱有什么关系么 翼年代记是悲剧吗