招股书中出(chū)现低级(jí)错(cuò)误好像已经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册制改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第(dì)一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车(chē)关键零部件(jiàn)的加工制(zhì)造服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据(jù)问询的(de)相关(guān)文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义(yì)不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书多次出(chū)现的(de)T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一(yī)家公(gōng)司，如是(shì)，招股说(shuō)明(míng)书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团(tuá昆明市属于几线城市，云南最好三个城市n)净利(lì)润金额存在差(chà)异；招股说明书中存在(zài)多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露的(de)准确性(xìng)和前后表述的一致(zhì)性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及(jí)保荐人进行了(le)整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美(měi)国的全球知(zhī)名新(xīn)能(néng)源(yuán)汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产(chǎn)品(pǐn)终端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指(zhǐ)同(tóng)一(yī)家公司，即(jí)香港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司(sī)股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明(míng)书(shū)中存(cún)在的错(cuò)别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公司(sī)中(zhōng)航证券(quàn)实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡昆明市属于几线城市，云南最好三个城市(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事务所签字会(huì)计师(shī)收到深(shēn)交所监(jiān)管函(hán)，原因是公司的申报材料(liào)中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号的(de)错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第(dì)一张财(cái)务报表中便存在这(zhè)一(yī)差错(cuò)，经手了三(sān)方核查却(què)仍未被(bèi)发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第(dì)二轮反馈问询回(huí)复，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复(fù)中多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书(shū)与首轮(lún)问询回复后更新(xīn)的(de)招(zhāo)股说明书中多处信息披(pī)露不一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存(cún)在(zài)数据统计、笔误(wù)等(děng)原因，导(dǎo)致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及(jí)的(de)相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股(gǔ)书(shū)存(cún)在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披(pī)露不(bù)准确、不(bù)充分，存在较多(duō)的(de)文字错误、行文不规(guī)范、描述(shù)不准确(què)等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提到的(de)10余(yú)处问题发表核查意(yì)见(jiàn)，且部分问(wèn)题未充分核(hé)查或论证，被上市委员(yuán)会质疑(yí)中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上市(shì)委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分细项的详细(xì)说(shuō)明。申报文(wén)件存(cún)在多处前后不(bù)一(yī)致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申(shēn)报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息披露会对投资者造(zào)成误导，也(yě)体现了第(dì)三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册制的大(dà)环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和中介机构的(de)专业(yè)性(xìng)。

　　监管部(bù)门(mén)在近年(nián)来加强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量的考(kǎo)核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文(wén)件存在低(dī)级错误(wù)、数(shù)据(jù)错(cuò)误，问询回(huí)复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：优美励志的句子网 昆明市属于几线城市，云南最好三个城市