杉杉股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的(de)股东(dōng)大会召(zhào)开前夕，杉(shān)杉(shān)股份对外披露(lù)了间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股东宁波(bō)青(qīng)刚投(tóu)资有限公司（下称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的(de)相关(guān)事宜观音山上观山水下联是什么，观音山有下联了获奖名单。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时代周报独(dú)家披(pī)露了(le)前杉(shān)杉帝(dì)国掌舵人(rén)郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因(yīn)法(fǎ)定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布(bù)了有关情况的说(shuō)明公(gōng)告及补充(chōng)说明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未(wèi)成年子(zi)女(nǚ)向法院提起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求(qiú)法(fǎ)院对郑永刚所(suǒ)持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权(quán)采取查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结(jié)事项(xiàng)对公司日常经营及公司股(gǔ)权(quán)结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股(gǔ)权(quán)事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份(fèn)在(zài)公告(gào)中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定(dìng)继(jì)承纠纷一(yī)案，双方已达成(chéng)基本(běn)一致解决方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤回(huí)股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股份此(cǐ)前(qián)披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控股同(tóng)样(yàng)也是杉(shān)杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确(què)认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司没有(yǒu)披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁(níng)波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控(kòng)制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对(duì)上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份的(de)控制。据(jù)杉杉股份(fèn)年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波(bō)青(qīng)刚进而持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业(yè)信用信息公示系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均(jūn)为徽商银行内(nèi)资股大(dà)股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行(xíng)已(yǐ)发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及(jí)三位未(wèi)成年(nián)子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案产(chǎn)生争(zhēng)议(yì)，冻结被继承(chéng)人郑永刚(gāng)持有的(de)宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结(jié)期间(jiān)不得(dé)办理股权(quán)变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时(shí)代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权(quán)，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报(bào)道的(de)回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻结(jié)的(de)情况，此番(fān)操作是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律师(shī)们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事务所合伙人(rén)宋一(yī)欣在接受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关(guān)信息，并对为何如此长时间未披露的(de)原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接(jiē)受(shòu)媒体采访(fǎng)时表示(shì)，杉杉股份应(yīng)不涉及(jí)逾(yú)期披露问(wèn)题，以目前的(de)信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须(xū)披露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和(hé)第二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此(cǐ)前(qián)的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布对前(qián)期公告内(nèi)容(róng)更(gèng)正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉(shān)控股实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石(shí)构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公(gōng)司表决权(quán)比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石的关联关(guān)系，并要求上(shàng)市公司进行核(hé)查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒(méi)体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动关系，双方(fāng)在(zài)上市公司(sī)层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况(kuàng)下，公司及(jí)相(xiāng)关方前期多次予(yǔ)以否(fǒu)观音山上观山水下联是什么，观音山有下联了获奖名单认的原因(yīn)，是否(fǒu)故意背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司(sī)在前(qián)期对股(gǔ)东提供的信息(xī)、证(zhèng)据(jù)核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股东(dōng)回复比对公(gōng)开信息(xī)、比照(zhào)媒体报道等形式(shì)为(wèi)主(zhǔ)。但(dàn)不存在故(gù)意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息(xī)的主观故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信(xìn)披(pī)违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要(yào)责任(rèn)在于股东(dōng)方屡次向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其(qí)构成一致行动人关系的关(guān)键信息(xī)”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股份的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持股份成为第(dì)二大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控(kòng)股为了(le)不触发(fā)信(xìn)披流(liú)程耗(hào)时(shí)较长的要约收购(gòu)，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海钢石顺(shùn)利(lì)成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉(shān)控(kòng)股上(shàng)述(shù)隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系(xì)的行为违反了《上市公(gōng)司(sī)收购(gòu)管理办法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上述信披违(w观音山上观山水下联是什么，观音山有下联了获奖名单éi)规事项被(bèi)监管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：优美励志的句子网 观音山上观山水下联是什么，观音山有下联了获奖名单