杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前(qián)夕，杉(shān)杉(shān)股份对(duì)外披露(lù)了间(jiān)接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻结(jié)的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日(rì)的报(bào)道中(zhōng)，时(shí)代周报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的(de)宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部(bù)冻结(jié)的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体(tǐ)后续报(bào)道，因法定继(jì)承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青(qīng)刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股份发布了(le)有关情况的说明公(gōng)告及(jí)补充(chōng)说(shuō)明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年(nián)子女向法院提起民(mín)事诉讼并(bìng)申请财产保全(quán)，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就(jiù)上述股权事宜(yí)积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致解决方案(àn)，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻(dòng)结的情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此前(qián)披(pī)露的(de)资料，宁(níng)波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接(jiē)控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时(shí)代周报(bào)记者(zhě)多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应(yīng)：公(gōng)司没有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据(jù)杉杉股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉(shān)控股分别(bié)在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持(chí)有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和周继青均(jūn)为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投(tóu)票权(quán)股份。两人均(jūn)在信息披(pī这都有水了还说不想要，啊怎么这么多水啊)露(lù)的配偶一栏中写下(xià)了对方(fāng)的名字(zì)。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获得的(de)司法材料(liào)显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间(jiān)不得办理股权(quán)变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工作人员告(gào)诉时(shí)代(dài)周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波(bō)青刚(gāng)的股(gǔ)权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公(gōng)司没有披露(lù)义务。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了(le)间接控股(gǔ)股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉(shè)嫌信披违(wéi)规(guī)？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接(jiē)受时(shí)代周报记者采访时表示，涉(shè)及控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信息，并对为何如此长时间未披露的(de)原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方(fāng)广律师(shī)事务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露(lù)问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的(de)股权关系隔(gé)了(le)好几层(céng)，股权(quán)冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入(rù)“信披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉股份(fèn)外，另一家由“杉(shān)杉(shān)系(xì)”控股的(de)上市公司(sī)吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而(ér)被卷(juǎn)入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告(gào)内(nèi)容更正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉(shān)杉控股子(zi)公司，上海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾(céng)多次质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石的关(guān)联关系，并(bìng)要求上市公(gōng)司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则针对(duì)监管和媒体(tǐ)报道多次发布(bù)公告称，上海钢(gāng)石(shí)与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关(guān)系(xì)，双方在上市公(gōng)司(sī)层面独(dú)立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关方前(qián)期多次予以否(fǒu)认的原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息”。对(duì)此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对(duì)股东提(tí)供的信息、证据核查中(zhōng)确(què)有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根(gēn)据股东回复(fù)比对公开信息、比照媒(méi)体报(bào)道等形式(shì)为主。但不(bù)存在(zài)故意背离事实，虚(xū)假披露信息的(de)主观(guān)故意。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违规(guī)的关键责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于(yú)股东方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒可以认定(dìng)其构(gòu)成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股份的披露(lù)，监管部门已(yǐ)介(jiè)入股东方(fāng)了(le)解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3这都有水了还说不想要，啊怎么这么多水啊.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国际信托所持股(gǔ)份(fèn)成为(wèi)第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了(le)不触(chù)发信披流程耗时较(jiào)长的要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的(de)第二大股东。“杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关系的(de)行(xíng)为违反了《上市公司(sī)收(shōu)购(gòu)管(guǎn)理办法》中要约(yuē)收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布(bù)是(shì)否因上(shàng)述信披违规事项被(bèi)监(jiān)管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：优美励志的句子网 这都有水了还说不想要，啊怎么这么多水啊