招股书中出现(xiàn)低级(jí)错误好像已(yǐ)经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册(cè)制改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务为汽车(chē)关键(jiàn)零(lín别急老师今天晚上随你弄，别急老师来满足你g)部件的加(jiā)工(gōng)制(zhì)造(zào)服务及产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券。根据(jù)问(wèn)询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别(bié)字(zì)、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示(shì)：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同(tóng)行(xíng)业可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份是(shì)否为同一家公司(sī)，如是，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净利润金额(é)存在(zài)差(chà)异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对前述(shù)内容进行调整，完(wán)善信息披(pī)露的准确性(xìng)和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息(xī)披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行(xíng)人及保荐人进行(xíng)了整改并于近(jìn)日一一作出了(le)回(huí)复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一(yī)家(jiā)总部位于美国的全球知名新能(néng)源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系(xì)本公(gōng)司(sī)产品终(zhōng)端(duān)应用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和(hé)第(dì)172页披(pī)露(lù)的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后(hòu)表述(shù)不一致等问题进(jìn)行了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息披(pī)露(lù)质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证(zhèng)券实现营(yín别急老师今天晚上随你弄，别急老师来满足你g)业总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在(zài)审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所点(diǎn)名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联(lián)合(hé)保(bǎo)荐代(dài)表(biǎo)人、安永华明(míng)会计师事(shì)务所签字会计师(shī)收(shōu)到(dào)深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公(gōng)司的申(shēn)报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利润(rùn)计算和披露(lù)错误。小小(xiǎo)的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三(sān)方(fāng)核查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮(lún)反馈问询(xún)回复(fù)，据相(xiāng)关文(wén)件显示(shì)，发行人及中介机构(gòu)首轮(lún)问(wèn)询回复中多(duō)个(gè)问(wèn)题未(wèi)按照题干(gàn)要求回答，且(qiě)申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信(xìn)息(xī)披露不一致。同(tóng)时(shí)，除问询中涉(shè)及的修改项外(wài)，还存(cún)在数(shù)据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分错误。记(jì)者(zhě)统计发现，涉及的相(xiāng)关(guān)错误修(xiū)订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不(bù)小。目(mù)前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不(bù)少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证(zhèng)券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因(yīn)素与董监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信(xìn)息披露不准确、不(bù)充分，存在(zài)较多的文字错(cuò)误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不准确等(děng)问题(tí)，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员(yuán)会(huì)质疑中介(jiè)机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未就产(chǎn)品的资质(zhì)认证情况进行说明(míng)，被上(shàng)市委员会问询。会计差(chà)错更(gèng)正时未进(jìn)行部分细(xì)项的(de)详细说明。申(shēn)报文件存在多(duō)处前(qián)后(hòu)不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报(bào)文件质量(liàng)较差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信息披露会对(duì)投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的(de)“不够走心”。在全面注(zhù)册(cè)制的大环境(jìng)下，信息(xī)披露越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机(jī)构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目(mù)“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了(le)IPO的(de)严肃性和(hé)中介机(jī)构的(de)专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加(jiā)强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证券业首个由(yóu)官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管(guǎn)部门(mén)对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：优美励志的句子网 别急老师今天晚上随你弄，别急老师来满足你