招股书中出现低级错误好像已经(jīng)不(bù)是(shì)新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的(de)焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简(jiǎn)称(chēng)“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披(pī)露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工(gōng)制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航(háng)证券。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在(zài)释义不清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科(kē)技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关(guān)文件显示：招股说明(míng)书(shū)多次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释(shì)义中进行说(shuō)明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集(jí)团净利(lì)润(rùn)金额存在(zài)差异(yì)；招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中存在多(duō)处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表(biǎo)示，请发行(xíng)人及(jí)保荐人对前述内(nèi)容(róng)进行调整，完善(shàn)信息披(pī)露(lù)的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明书“释(shì)义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)已在(zài)招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实指同一家公(gōng)司(sī)，即(jí)香港上市公司(sī)敏(mǐn)实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠(diān)倒，已将两处(chù)统一调(diào)整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书(shū)全(quán)文内(nèi)容(róng)进行了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存在的错别(bié)字、披露不(bù)准确、前(qián)后表述不一致(zhì)等问(wèn)题进行了规范，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证(zhèng)券(quàn)实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华(huá)明会计(jì)师(shī)事务所签字(zì)会计师收到(dào)深交所监(jiān)管函，原因(yīn)是公司(sī)的申报材料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非(fēi)经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个(gè)负号(hào)的错(cuò)误，使披(pī)露的金(jīn)额(é)差(chà)异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报(bào)稿的第一(yī)张(zhāng)财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二(èr)轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人(rén)及中介机(jī)构首轮(lún)问询回(huí)复中(zhōng)多个问题(tí)未按照题(tí)干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复后更新(xīn)的招股说明(míng)书中多处信息(xī)披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉(shè)及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目(mù)前，该(gāi)公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也(yě)有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行(xíng)文不规(guī)范、描述(shù)不准确等问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问(wèn)询(xún)函提到的10余处问题(tí)发表核查(c树荫和树阴的区别读音，树荫和树阴的区别树成荫是哪个阴há)意见，且部分(fēn)问题未充分(fēn)核查或(huò)论证，被上市(shì)委员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未就产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明，被上市(shì)委员(yuán)会问询(xún)。会(huì)计差错更正时未进行部分(fēn)细项的详细(xì)说明。申报文件存在多处(chù)前后不一致(zhì)、内容(róng)简单重复、表述(shù)错误(wù)等问题(tí)，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介机构执业(yè)质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会(huì)对投资者造(zào)成(chéng)误导，也体现了(le)第三(sān)方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却未做到尽树荫和树阴的区别读音，树荫和树阴的区别树成荫是哪个阴职尽责，面对(duì)招股书中频频出(chū)现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的(de)严肃(sù)性(xìng)和中介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年来加强(qiáng)对(duì)券(quàn)商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协(xié)会发布(bù)《证券公司投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大(dà)考迎来细化(huà)标(biāo)准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由官(guān)方组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：优美励志的句子网 树荫和树阴的区别读音，树荫和树阴的区别树成荫是哪个阴